16.02.2012 13:04

    

Просмотров: 698

Публикуется в качестве «Права на ответ» начальника ГАИ Днепропетровска

Сергей Волчков, начальник ГАИ г.Днепропетровска: «О том, что Шевченко С.В. получил 15 суток административного ареста, я узнал из газеты».

(Письмо начальника ГАИ г.Днепропетровска публикуется согласно ст. 30 Закона Украины «Об информации» в качестве ответа на статью «Суданетинебудет.ua» из газеты «Лица» №11 от 8 февраля 2012г.)

15.12.11 я, подполковник милиции Волчков Сергей Анатольевич, начальник Гос­автоинспекции города Днепропетровска, выходя за территорию Индустриального суда, увидел, что въезд в суд, остановившись под запрещающим знаком, перекрыл автомобиль ВАЗ 21099, госномер АЕ9182АА, как в дальнейшем выяснилось, принадлежащий ТОВ «Приват Такси».

С целью прекратить нарушение ПДД, я, выполняя свои функциональные обязанности профилактики и предупреждения совершения правонарушений гражданами, проходя мимо, сделал замечание водителю, предполагая, что он уберёт после этого машину. Следует отметить: я был в форме и водителю было видно, что замечание ему делает сотрудник милиции.

На моё обращение водитель Шевченко С.В. отреагировал возмущенно, заявив мне повышенным тоном буквально следующее: «Я приехал на вызов, поэтому где хочу, там и стою! И буду стоять столько, сколько мне будет надо!»

Получив такой ответ, я представился водителю автомобиля с указанием занимаемой должности, звания и фамилии, имени, отчества; а также довёл до сведения водителя, что он нарушил.

После этого, согласно требованиям ПДД, предложил ему предъявить его водительское удостоверение и свидетельство о регистрации на автомобиль. На что, опять же, в грубой и неуважительной форме, услышал в ответ: «Ты не имеешь права ничего от меня требовать, ничего и никому я показывать не буду!» Однако Шевченко С.В., понимая, что ситуация обостряется, вдруг выскочил из автомобиля и стал привлекать внимание прохожих, искусственно создавая конфликтную ситуацию, после чего, сев в автомобиль, стал по рации вызывать группу поддержки в лице работников своего предприятия.

Мною для оказания помощи был вызван ближайший наряд ДПС ГАИ, который прибыл на место инцидента через 5-7 минут, и я показал инспекторам водителя такси и указал на правонарушение, которое он совершил.

Инспектор ДПС ГАИ г. Днепропетровска Андреев Ю.П., подойдя к нему, отрекомендовался (при том, что они были на патрульном автомобиле, в форменном обмундировании и с нагрудными значками) и попросил, дублируя ранее озвученное мною предложение, предъявить все соответствующие документы на ознакомление. Но Шевченко С.В. не стал никого удивлять, был предсказуем, и на вполне законное требование отреагировал категорическим отказом, продолжая нарушать Правила дорожного движения. И, не желая продолжать общение с сотрудниками милиции, пытался немедленно покинуть место нарушения ПДД. Но стараниями сотрудников ГАИ ему не удалось это сделать. Что его возмутило ещё больше, и он заявил, что пока на место конфликта не приедет юрист предприятия, никому ничего давать он не будет.

В этот момент к суду подъехал автомобиль, так называемый «Автозак», перево­зящий задержанных, который не имел возможности из-за автомобиля Шевченко С.В. попасть на территорию суда.

На предложение убрать автомобиль, Шевченко С.В. не отреагировал, и сотрудники ГАИ были вынуждены вызвать эвакуатор, чтобы освободить проезд.

Так вот, что было дальше.... На протяжении следующих 20 минут гражданин Шевченко С.В., издеваясь над инспекторами ГАИ, не передавал требуемые документы. Манипулируя разными статьями Законов Украины, их частями и пунктами, при этом совершенно не связанными между собой, и не имеющими друг к другу никакого отношения, он пытался доказать инспекторам и собравшимся вокруг людям, что он ничего не нарушал и к нему просто придираются. Так продолжалось до тех пор, пока к нему не подъехали 4 автомобиля этой же службы «Приват Такси», в одном из которых и прибыл юрист этой же организации.

Вот только тогда Шевченко С.В. отдал документы на автомобиль, водительское удостоверение и путевой лист. Прошу заметить – не сотрудникам ГАИ, а прибывшему юристу, который, в свою очередь, передал их инспекторам ДПС ГАИ.

На водителя Шевченко С.В. был составлен административный протокол по ст.122, ч.1 КУпАП, за нарушение пункта 15.9 и Правил дорожного движения. В графе «Объяснение правонарушения» его рукой написано: «зупинився у невстановленому місці».

Естественно, после 40 минут «обхаживания «драгоценного» водителя», после «песен и плясок» вокруг него в исполнении сотрудников Государственной автомобильной инспекции города Днепропетровска, Шевченко С.В. был доставлен в районное отделение по месту совершения правонарушения. За неуважение к представителям органа правопорядка и невыполнение требований сотрудников ДПС ГАИ при исполнении, на него был собран весь необходимый материал для передачи в суд.

На судебном разбирательстве за подобное поведение, оскорбляющее сотрудников милиции и всех представителей государственной власти в целом, которое сопровождалось абсолютной уверенностью в безнаказанности, хамской ухмылкой на лице и подколками в адрес «предвзятых милиционеров», судья Грищенко вынес решение о наложении на гр. Шевченко С.В. штрафа в размере 170 гривен.

Через несколько дней после случившегося, Шевченко С.В. пришёл ко мне на личный приём и заявил, что его увольняют с работы из-за случившегося конфликта, и он считает, что это делается по моему указанию.

В беседе с ним я объяснил, что я не давал никаких указаний его руководству, не направлял никаких писем и т.п. и не имею к его увольнению никакого отношения, и вообще он сам поставил в известность руководство своего предприятия, вызвав на место конфликта юриста и остальных работников.

После общения с Шевченко С.В. я пригласил юриста предприятия и попросил объяснить, почему увольняют Шевченко.

Юрист объяснил, что с Шевченко С.В. был заключен пробный контракт на один месяц, и поскольку за этот месяц у него неоднократно были конфликты как на предприятии с работниками, так и за его пределами, руководством было принято решение не продлять с ним контракт.

Спустя некоторое время нам сообщили из апелляционного суда, что меня и инспектора, составившего протокол, приглашают на рассмотрение протеста прокурора Индустриального района на решение судьи Грищенко в отношении Шевченко С.В.

Придя в суд в назначенное время, мы увидели, что Шевченко не явился в суд.

Судья, начав заседание, опросил нас, посмотрел видео конфликта, которое мы приобщили к материалам дела, и перенёс заседание на другой день, и уже спустя 40 минут пришла мать Шевченко и сообщила, что он не смог явиться в суд, ей сказали дату следующего заседания, и мы ушли.

О том, что Шевченко С.В. в результате апелляционного рассмотрения получил 15 суток административного ареста, я узнал из газеты.

Я считаю это логическим завершением того, что у человека нет ни «тормозов», ни границ в общении с органами правопорядка, которые, между прочим, потратили уйму времени на «укрощение» этого персонажа. А должны были нести службу на маршруте патрулирования, которая заключается в профилактике аварий на дорогах, посредством предупреждения нарушений ПДД водителями, участниками дорожного движения.

Так почему все должны выполнять требования Правил дорожного движения, которые являются общими для всех, а гражданин Шевченко С. В. – нет? Ещё и высмеивать тех, кто должен следить за соблюдением вышеупомянутых правил. А давайте на секундочку представим, что же будет, если мы все, да хотя бы через одного, перестанем выполнять требования ПДД? На дороге настанет настоящий хаос.

И в завершение хочу акцентировать ваше внимание на том, что у начальника отдела ГАИ г. Днепропетровска Волчкова С.А. – никаких визиток нет, и НИКОГДА не было, тем более, с личной подписью. О чём регулярно доводится личному составу на инструктажах. Хочу также добавить, что всё сказанное мной подтверждается видеозаписью происшествия, а вот чем подтверждается статья клеветническая в газете, мне неизвестно!

С уважением, С. А. Волчков