Следствие с лицом инквизиции

Давным­-давно родилась народная мудрость – «лучше дочь проститутка, чем сын мент». Времена меняются, и мы меняемся вместе с ними, но некоторые прописные истины остаются неизменными, и упомянутая народная мудрость – одна из таких истин.

Не просто неприятно, а страшно об этом говорить в начале XXI­го века. Казалось бы, закончились времена инквизиции, Украина делает вид, что стремится к европейским стандартам во всём, даже притворяется, что совершенствует судебно­правовую систему. Но есть ли в этом смысл, если люди остаются на своих постах те же?

В милиции – те же инквизиторы, их в самую последнюю очередь волнует человеческая судьба, которую они ломают. Прокурора тоже волнует продвижение по службе, а не надзор за следствием, живые люди воспринимаются исключительно как средство достижения цели.

Уголовные дела расследуются в наше время в скоростном режиме – если не успели раскрыть уголовное дело по горячим следам, берутся первые попавшиеся граждане, мешок на голову, затем для закрепления результата – процедуры с противогазом, так называемый в народе «слоник», пластиковой бутылкой с водой – по почкам, – и о, чудо! Клиент желает не только чистосердечно признаться в том, что делал и чего не делал, но и версии сам придумает (если с этим проблема у сыщиков), и подельника себе придумает, и даже покажет, как убивал жертву.

А какие изощрённые методы психологического давления используются этими «робин-гудами наоборот», которые у бедных свободу отбирают, а состоятельным и желающим оплатить – отдают (читай – продают)! Например, приглашают жену обрабатываемого «материала», подстраивают, чтобы примеряемый на роль обвиняемого слышал её голос, уведомляют его, что если он сейчас же под диктовку не напишет всё, что от него хотят, то его жену будут в извращенной форме насиловать всей следственно­оперативной группой.

На этом этапе, как правило, даже те, кто перенёс «слоников», «ласточек», подключение тока к половым органам и битьё бутылкой с водой по почкам, сдаются, они ведь уже понимают, что попали к форменным садистам, обезумевшим от осознания своей безнаказанности.

Что с ними делают дальше, неизвестно. Говорить вслух о том, что происходит в застенках гор­ или райотдела никто не рискует – они продолжают бояться и верить в свою бесправность, даже чудом избежав смерти или приобретения статуса инвалида после методов наших доблестных стражей порядка. Уникальная по своей чудовищности и безумию история произошла в славном городе Новомосковске Днепропетровской области при расследовании двух резонансных преступлений.

В апреле 2012 года шайка из трёх человек в камуфляжных одеждах и масках напала на отдыхающих в орловском лесу вблизи города Новомосковска. Потерпевшие получили жуткие телесные повреждения: рубленые раны, переломы, ушибы, сотрясения мозга, плюс к этому в них ещё стреляли из пневматического оружия. Всё это было абсолютно беспочвенно, у ребят ни с кем не возникало конфликтов, они не видели нападающих аж до начала резни. Ребята до сих пор залечивают раны, а ужас от случившегося им не забыть никогда.

Доблестные стражи порядка тут же придумали побрехеньку, согласно которой отдыхающие, якобы начали насмехаться над тренирующимися неподалёку мужчинами, которые отрабатывали какие­то боевые приёмы, те одели маски и жестоко отомстили насмехающимся. Но никакого конфликта не было! А побрехенька придумана с целью проведения торгов с задержанными, дескать, будете послушными мальчиками, напишете явку – сделаем так, что вы были спровоцированы пьяными бездельниками, а будете барахтаться и пытаться защитить свои права – сядете навсегда, как дебоширы, хулиганы и тунеядцы, действующие по предварительному сговору на убийство отдыхающих.

Уникальность отечественного следствия в том, что каждый день в криминальных сводках по телевизору мы с восторгом наблюдаем «работу» милиции, у которой абсолютно все сию же минуту сразу после задержания во всём признаются. Неизвестно, сколько народу было избито, запугано, унижено и раздавлено до задержания 02.06.2012 г. очередных жертв милиции: Полуева А., Шупарского А. и Петренко А., но этих жертв пришлось наблюдать довольно полно. Ребят задержали без адвокатов, без уведомления родственников и «мариновали» трое суток, приковав к батарее наручниками и издеваясь над ними физически и морально. Известно, что Петренко А., который и так является инвалидом, за ночь, в течении которой были получены от всех признательные показания, дважды вызывали «скорую помощь».

Уже на следующий день на сайте МВД в Днепропетровской области опубликован отчёт о том, что маньяки из Новомосковска пойманы, надёжно упрятаны в ИВС и во всём признались, а ещё у них нашли весь арсенал орудий, используемых при нападении. При скоропостижном «раскрытии» уголовного дела скромно упущен тот факт, что ни одна экспертиза изъятых предметов еще не была проведена, но уже заявлено, что изъяты именно те орудия, которыми причинены телесные повреждения потерпевшим.

Справедливости ради следует отметить, что ни одна из проведённых позднее экспертиз не подтвердила применение изъятых орудий и предметов, а так же одежды, изъятой у обвиняемых при совершении преступ­ления 21.04.2012 г.
 всё бы уже было решено, естественно, не в пользу задержанных (ведь в Украине, если задержан – пиши пропало, сидеть тебе не пересидеть).

Но произошло следующее преступление 25.08.2012 г., в результате которого погиб человек. Смерть потерпевшего наступила в результате причинения ему колото­резаных ран в область грудной клетки, но и у этого потерпевшего выявлены следы стрельбы по нему из пневматического пис­толета. Примечательно, что преступление совершено тоже в субботу, в тёмное время суток, примерно в том же районе (недалеко от кафе «Голливуд»), только в этот раз никто из лиц, находившихся рядом с потерпевшим, не видел нападавших вообще, не могут сказать сколько было человек, какого они были телосложения, в чём одеты.

Но доблестная милиция, снова упустив всякую возможность раскрытия преступления по горячим следам, решила действовать старым испытанным способом – назначить подозреваемых. И здесь началось самое интересное – примерка роли подозреваемого на всех, кто под руку попадёт. Сначала слегка подавили тех, кто был с потерпевшим, затем до утра «выбивали правду» из человека, который чудом в этот день не оказался на месте происшествия, т.к. отказался идти на ночь в лес с потерпевшим, затем попрессовали двоюродного брата убитого, ну а дальше – всех, кого Бог послал.
Недолго думая, особо не утрудняя себя логикой, решили назначить на роль подозреваемого брата ранее задержанного Полуева А. – Полуева В., что незамедлительно и привели в исполнение.

Версия – тупее не придумаешь: младший брат Алексея, который уже почти 3 месяца находится в СИЗО, с целью отвести подозрение от брата, взял друга и пошёл в лес дебоширить, только ни мачеты, ни биты, ни дубинки не взял, а взял складной ножичек и (внимание!) самозащищаясь непонятно от кого, нечаянно убил человека. Сразу не собирался убивать, хотел только попугать, а тот полез разбираться, ну, он его и пырнул пару раз ножичком и сбежал с места проис­шествия весь в кровищи, а прибывшая через пару часов служебная собака след так и не взяла.

Версия с самозащитой тоже выдумана милицией и поддержанная прокуратурой исключительно с целью ведения аукционного торга – будете хорошими мальчиками, напишете, как дядя следователь и прокурор скажут – будет самозащита, а будете себя плохо вести и права свои отстаивать и не признаваться в том, чего не делали – пойдёте по самой жёсткой части статьи 115 УК (убийство по предварительному сговору).

И снова – всё по накатанному сценарию: уголовное дело без единого доказательства докатилось­таки до суда. Ни одна экспертиза не подтвердила присутствие на мес­те происшествия назначенных на роль подозреваемых Полуева В. и Кулебы Н. Ни на одной вещи из тех, которые были изъяты у подозреваемых, не выявлены следы крови потерпевшего. Экспертиза по металлизации раны потерпевшего даёт однозначный ответ, что металлизация раны не соответствует металлизации ножа, который упорно приклеивается в качестве орудия преступления к делу.

При таком провале версии обвинения мало­мальски совестливый прокурор обычно проваливается под землю или сгорает от стыда! Но наш Клименко, не только представляющий обвинение в суде, но и являвшийся процессуальным руководителем сего спектакля,  продолжает дуть щёки, игнорировать свои обязанности и нести несусветную чушь о том, что не надо проводить экспертизу, устанавливающую примерный рост преступника, не надо истребовать информацию со средств связи для установления точного места нахождения подсудимых. Что вообще является доказательствами в уголовном деле? Тёплая куртка, в которой задержан Полуев В. 16.10.2012 года и в которой он, по версии следствия, галопом носился по лесу 25.08.2012 года, убив в ней потерпевшего (по сводкам метеослужбы 25.08.12 был 31 градус жары, а 16.10.2012 г. – 0 градусов). Зачем идти в лес пугать граждан в тридцатиградусную жару в зимней куртке?

Почему следствие отмахивалось от трёх аналогичных случаев с четырьмя потерпевшими, на которых совершены такие же нападения, в том же лесу, примерно на тех же мес­тах, таким же способом – с применением пневматического автомата, колюще­режущих и рубящих предметов, по субботам, по вечерам, группой лиц? Ведь невооружённым глазом видна серийность происходящего!

Не хотят, не умеют и не будут работать ни следователи, ни прокуроры в Новомосковске: следователь Павлов Е.Г., допрошенный в суде в качестве свидетеля, нёс какой – то бред о том, что он не истребовал данные со средств связи обвиняемых, поскольку не считал нужным устанавливать их местонахождение в момент совершения преступления. А на вопрос, почему следователя этот вопрос не интересовал, за Павлова Е.Г. вступилась «служба защиты нерадивых следователей» в лице прокурора Клименко, который подсказал Павлову, что тот, оказывается, процессуально независимая особа и на этом простом основании делает или не делает, что захочет.

Ну, конечно же, именно в такой форме и проводят процессуальное руководство работники прокуратуры, которые уже за 5 месяцев пребывания дела в суде ни разу не подготовили письменного ходатайства с разумной мотивировкой об избрании меры пресечения для обвиняемых, а тем более, проигнорировали требования закона о вручении такого ходатайства стороне защиты за 3 часа до его рассмотрения.

Но, как оказалось, процессуальная независимость и следователем, и его процессуальным руководителем трактуется как процессуальная дремучесть.

Удивительно, что суд идёт на поводу у обвинения и складывается впечатление, что процессуальным руководителем прокурор пан Клименко выступал не только у следователя Павлова, но и у суда… Суд отказал защите в изменении меры пресечения лицам, которые полгода находятся под стражей без единого доказательства, кроме их явки с повинной, написанной в первую же ночь в СИЗО и видео с воспроизведением обстановки событий. Своё необжалуемое решение суд мотивировал тем, что доказательства он не оценивает, а защита не мотивировала почему возможно избрание более мягкой меры пресечения.

Мы очень надеемся, что суд при вынесении решения будет руководствоваться законом, справедливостью, и, как ни банально это звучит, – совестью.

Слушанье дела по обвинению Кулебы Н. и Полуева В. продолжится 19.08.2013 в 10 утра в здании суда по ул. Большая Ковалёвка, 10 в г. Новомосковске. Просим присутствовать всех небезразличных не только к участи наших детей, но и к состоянию правосудия, ведь с такой правоохренительной системой на их месте завтра может оказаться любой из Вас.

P.S. 04 июля 2013 года инициативной группой родителей подозреваемых был получен ответ от Администрации Президента Украины на их обращение к Януковичу В.Ф. с просьбой разобраться с фактами, описанными в данной статье.
В ответе в частности сказано: «В соответствии со ст. 12 Закона Украины «О прокуратуре» запрещается любое вмешательство органов государственной власти в деятельность прокуратуры». То есть, в Украине защитить права граждан, пострадавших от действий правоохранительных органов и прокуратуры не в силах даже Гарант Конституции.

Родители подозреваемых