Мы говорим то, о чём молчат другие Мы говорим то, что вы хотите слышать Мы говорим то, что вы должны знать

Происшествия


Приговор экс-директору парка Глобы признали незаконным

05.01.2014 13:33:38

Высший специализированный суд Украины признал наличие существенных нарушений в судебном следствии против экс-директора парка Глобы Бориса Дедова и постановил отправить его дело на дорасследование.

Судебные тяжбы вокруг уголовного дела против Бориса Дедова, экс-директора днепропетровского парка Лазаря Глобы, которые продолжаются уже 6(!!!) лет, получили новый виток развития.

Так, 14 ноября 2013 года Высший специализированный суд Украины рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе Бориса Дедова, его адвоката и бывшего главного бухгалтера КП культуры «Центральный городской детский парк им. Лазаря Глобы». В частности, в жалобе указывалось о ненадлежащем расследовании уголовного дела и вообще о его безосновательности. Об этом стало известно из Реестра судебных решений.

Напомним, экс-директору парка Глобы и его главному бухгалтеру инкриминируют злоупотребление служебным положением, в результате которого якобы была сокрыта прибыль парка от аттракционов на общую сумму 869.888 грн. При этом во время судебного следствия Кировский районный суд г. Днепропетровска, который рассматривал данное дело, не только не обращал внимания на отсутствие доказательств у обвинительной стороны, принимая их наличие по умолчанию, но и не принимал во внимание никакие оправдательные доводы обвиняемых.

В итоге, 1 марта 2013 года Кировский райсуд Днепропетровска вынес приговоры экс-директору и экс-главбуху парка Глобы по статьям ч. 2 ст. 364 УК Украины («Злоупотребление властью или служебным положением») и ч. 2 ст. 366 УК Украины («Служебный подлог»), согласно которым и Борис Дедов, и бывший главный бухгалтер парка получают по 3 года лишения свободы с отсрочкой приговора в виде испытательного срока 2 года, с лишением права занимать соответствующие должности в течение 3 лет. Кроме того, 25 апреля 2013 года Апелляционный суд Днепропетровской области, не рассмотрев должным образом апелляции обвиняемых, постановил оставить приговор суда первой инстанции в силе.

И только после того, как соответствующие кассационные жалобы на все незаконные действия Кировского райсуда Днепропетровска и Апелляционного суда Днепропетровской области изучили в Высшем специализированном суде Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам приняла решение об отмене соответствующих незаконных судебных решений и приговоров, а дело решено отправить на новое судебное рассмотрение.

О выявленных судебных нарушениях по вышеописанному делу в постановлении Высшего специализированного суда Украины значится следующее:

«Порушення вимог кримінально-процесуального закону, які допустив суд при розгляді справи щодо ОСОБА_4 (экс-директор парка - ред.) та ОСОБА_6 (бывший главбух парка - ред.) ставлять під сумнів законність і обґрунтованість постановленого у справі вироку, в силу ч. 1 ст. 370 КПК України слід визнати істотними та такими, що перешкодили повно і всебічно розглянути справу, постановити законне, обґрунтоване судове рішення.              

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 398 КПК України, підставою для скасування вироку, ухвали чи постанови, є істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону.

На ці порушення апеляційний суд увагу не звернув, його ухвала не відповідає вимогам ст. 377 КПК України, оскільки не містить переконливих мотивів, через які апеляції засуджених та захисника на вирок суду першої інстанції визнано безпідставними, в ній не наведені ґрунтовні доводи на спростування позиції засуджених щодо їх невинуватості, в загальних фразах вказано, що колегія суддів погоджується з рішенням суду першої інстанції, а тому ухвала апеляційного суду також підлягає скасуванню.

При новому судовому розгляді справи необхідно усунути зазначені порушення, ретельно дослідити всі докази у справі, перевірити усі інші доводи засуджених та захисників щодо обґрунтованості висновків суду про їх винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів, справу розглянути відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, переконатися, чи дійсно діяння, які поставлені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за провину, мали місце, містять склад злочину і вони винні в їх вчиненні та, в залежності від встановленого, постановити законне та обґрунтоване рішення з викладенням в ньому аналізу доказів і ґрунтовних мотивів його прийняття...»

По теме - как начинался конфликт между городской властью и коллективом парка Глобы в далеком 2008 году:

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО заместителю городского головы И.Г. Зайцевой от коллектива парка Л. Глобы

ЗооПАРК имени Глобы: вице-мэр Ирина Зайцева в поисках «капусты» готова уничтожить успешную зону отдыха

1641

Ошибка в тексте? Выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить о ней редакции.

Сообщить об ошибке

Пожалуйста, используйте эту форму для коррекции ошибок.
Если вы хотите связаться с нами по другому вопросу — напишите нам.