Сторона обвинения требовала назначить чиновнику меру пресечения в виде круглосуточного домашнего ареста, отмечая что он может повлиять на результаты досудебного следствия.
Адвокат в свою очередь настаивала на невиновности своего подзащитного и непричастности его к совершению преступления. Она отметила, что фиктивные договоры о проведении аукциона на аренду мест на набережной Днепра, которые выступают звеном в коррупционной схеме, не имеют отношение к Каховскому. К тому же адвокат акцентировала на том, что нет прямых доказательств незаконного поступления средств на счета КП, руководителем которого является Каховский.
Сам Каховский утверждал, что арендатор, который выступает в данном деле в качестве потерпевшего, имел возможность сделать письменный запрос о возврате средств. В таком случае, по словам чиновника, потерпевшему бы вернули деньги. В связи с этим Каховский не видит в деле, которое на него заведено, признаков криминального правонарушения.