Мы говорим то, о чём молчат другие Мы говорим то, что вы хотите слышать Мы говорим то, что вы должны знать

Происшествия


Прокуратура подозревает и.о. директора «ЖЭП № 34» в связях с нанятой фирмой

17.10.2017 15:40:01

Среди прочего, фигурантов конкурсных торгов объединяет город Никополь.

Коммунальное предприятие «Жилищно-эксплуатационное предприятие № 34» (ЖЭП № 34) Днепровского горсовета наняло фирму, которая может быть связана с исполняющим обязанности директора коммунального предприятия Владимиром Чмышуком.

В сентябре «Жилищно-эксплуатационное предприятие № 34» наняло ООО «Днепр Альянс» (ЕГРПОУ: 40541565) для получения юридических услуг. Стоимость услуг – 1,5 млн грн.

Учредителем «Днепр Альянса» является другая фирма – ООО «Риелторская компания «ТПГТ Недвижимость-Сервис» (ЕГРПОУ: 35496762), которым владел и.о. директора ЖЭП № 34 Владимир Чмышук (по данным его электронной декларации за 2016 год).  

На сегодняшний день учредитель ООО «Риелторская компания «ТПГТ Недвижимость-Сервис» – Татьяна Токарь, а директор фирмы – Руслан Токарь (бывший мэр Никополя).

Фирму коммунальное предприятие «Жилищно-эксплуатационное предприятие № 34» избрало по результатам конкурсных торгов через электронную систему публичных закупок ProZorro. 

Конкурсные торги, а в них должно быть не менее двух участников, фирма «Днепр Альянс» «разыграла» с ООО «Астерия ЛТД» (ЕГРПОУ: 40861524), учредитель которого Дмитрий Шайда. Интересно, что Шайда подписант частного предприятия «Ю.М.К.» (ЕГРПОУ: 21889495), которое по данным аналитической платформы YouControl, ранее было прописано в г. Никополь (Днепропетровской области). Этим городом, напомним, в свое время руководил нынешний директор ООО «Днепр Альянс» Руслан Токарь.

Кроме того, сам Владимир Чмышук, по данным Единого госреестра юрлиц, с 12 июня 2014 года был и.о. генерального директора ООО «Комунальщик-Никополь» (ЕГРПОУ: 37006584).

Как сообщает пресс-служба прокуратуры Днепропетровской области без уточнения названия предприятий и фамилий, и.о. директора предприятия (он же – уполномоченное лицо заказчика и заместитель тендерного комитета коммунального предприятия), связан с предприятием-победителем открытых торгов.

«Кроме того, установлено несоответствие победителя закупки квалификационным критериям, установленным заказчиком в тендерной документации», – добавляют в пресс-службе ведомства.

Прокуратура Днепропетровской области в интересах государства подала иск в Хозяйственный суд Днепропетровской области к коммунальному предприятию и фирме-победительнице торгов о признании решения тендерного комитета и заключенного договора между ними недействительными.

1112

Ошибка в тексте? Выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить о ней редакции.

Сообщить об ошибке

Пожалуйста, используйте эту форму для коррекции ошибок.
Если вы хотите связаться с нами по другому вопросу — напишите нам.