Мы говорим то, о чём молчат другие Мы говорим то, что вы хотите слышать Мы говорим то, что вы должны знать

Происшествия


В Днепре уволили судью Индустриального суда за серьезные правонарушения в трех делах

24.04.2018 17:59:04

Виктора Мороза обвиняли, среди прочего, в незаконном взыскании с предпринимателей 20 миллионов гривен и пособничестве рейдерскому захвату предприятия.

Высший совет правосудия (ВСП) уволил Виктора Мороза с должности судьи Индустриального районного суда в Днепре за совершение существенного дисциплинарного проступка.

Подробности ряда правонарушений, совершенных теперь уже бывшим судьей, сообщила пресс-служба ВСП.

Ранее Вторая Дисциплинарная палатаВСП приняла решение от 4 декабря 2017 № 3898/2дп/15-17 о привлечении Мороза к дисциплинарной ответственности и применении к нему дисциплинарного взыскания в виде представления об увольненияс должности судьи.

Дисциплинарное дело в отношении судьи было открыто на основании дисциплинарной жалобы гражданки Клименко В.М., поданной 27 марта прошлого года и касающейся ненадлежащего поведения судьи Индустриального райсуда при рассмотрении гражданского дела № 202/5592/16-ц по иску о взыскании долга. Дело заключалось в нарушении принципов равенства всех участников судебного процесса перед законом и судом, состязательности сторон и свободы в предоставлении ими суду своих доказательств и в доказывании перед судом их убедительности. Автор дисциплинарной жалобы отмечала, что в результате незаконного принятия судьей Морозом заочного решения от 8 сентября 2016 года по указанному делу было нарушено ее право собственности на квартиру, в связи с чем женщина просила привлечь данного судью к дисциплинарной ответственности.

Кроме того, в Высший совет правосудия 19 мая прошлого года поступила вторая дисциплинарная жалоба гражданина Трибиненко М.П. на действия этого же судьи. В ней отмечалось о незаконном отказе в доступе к правосудию и существенном нарушении норм процессуального права при рассмотрении гражданского дела к обществу с ограниченной ответственностью «НИВА-2010» о взыскании долга по договору займа.

Трибиненко в жалобе сообщал, что по результатам рассмотрения указанного дела 28 декабря 2016 года судья Мороз принял заочное решение, которым взыскал с ООО «НИВА-2010» задолженность по договору займа от 18 ноября 2015 года в сумме 20 миллионов гривен, а также 3% годовых от просроченной задолженности в сумме 27.945 гривен. О существовании этого решения, как указывал автор жалобы, он узнал случайно.

Во время ознакомления с материалами дела стало известно, что судья рассмотрел дело без надлежащего уведомления ответчика о времени, дате и месте его рассмотрения. Кроме того, в материалах дела отсутствовали сведения о направлении сторонам копии искового заявления, постановления об открытии производства по делу, а также судебных повесток. При этом истец уплатил судебный сбор в надлежащем размере. В материалах дела содержатся копии паспорта и справки о присвоении идентификационного номера поручителя, но отсутствуют документы, подтверждающие личность истца – заемщика.

Автор жалобы отметил, что указанное заочное решение стало основанием для рейдерского захвата ООО «НИВА-2010» в конце апреля 2017 года и привело к возникновению у данного предприятия безосновательного долга в размере 20 миллионов гривен.

Еще одна дисциплинарная жалоба,но уже в Высший совет юстиции, поступила 7 декабря 2016 года. Ее подал адвокат Олешко А.Н. в интересах частного акционерного общества «Хорольский молочноконсервный комбинат детских продуктов». В жалобе содержалась просьба привлечь судью Индустриального райсуда Виктора Мороза к дисциплинарной ответственности за действия, совершенные при рассмотрении гражданских дел с участием указанного АО.

Как сообщил член Высшего совета правосудия Вадим Беляневич, решение второй Дисциплинарной палаты ВСП от 4 декабря 2017 года судья Мороз обжаловалв Высшем совете правосудия, однако ВСПоставил решение о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности без изменений.

В итоге 6 апреля текущего года в Высший совет правосудия поступило представление Второй Дисциплинарной палаты ВСП об увольнении Мороза. К нему прилагалось вышеописанное дисциплинарное дело.

«Дисциплинарное производство в отношении судьи Мороза Виктора Павловича осуществлено согласно предусмотренной действующим законодательством Украины процедуре. Решение о привлечении судьи Мороза В.П. к дисциплинарной ответственности принято Второй Дисциплинарной палатой Высшего совета правосудия в рамкахопределенных законом полномочий», – отметил Вадим Беляневич.

С учетом вышеизложенного Высший совет правосудия приняла решени уволитьВиктора Мороза с должности судьи Индустриального районного суда в Днепре на основании пункта 3 части 6 статьи 126 Конституции Украины.

Фото – пресс-центра судебной власти Украины

2194

Ошибка в тексте? Выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить о ней редакции.

Сообщить об ошибке

Пожалуйста, используйте эту форму для коррекции ошибок.
Если вы хотите связаться с нами по другому вопросу — напишите нам.