Мы говорим то, о чём молчат другие Мы говорим то, что вы хотите слышать Мы говорим то, что вы должны знать

Лицо власти


Старые шашни нового руководства Днепра. Часть 1. Куда вымощена дорога ЖКХ благими намерениями Филатова?!

15.11.2018 02:06:19

В статье рассказывается о круговой поруке в органах местного самоуправления Днепра, о Филатове и о его команде «реформаторов», о придуманной и реализованной ими схеме уклонения от долговых обязательств департамента ЖКХ и о попустительстве правоохранительных органов.


 

«Дать людям все!»
(фильм «Фонтан» 1989г., Реж.: Ю.Мамин)

 

Региональные СМИ то и дело пестрят публикациями о бесхозяйственности и непрофессионализме городских чиновников, разворовывании бюджетных средств, сомнительных тендерах на подряды и субподряды, схемах реализации ремонтов городских дорог, мостов, парков, фасадов, а также о причастности ко всему этому, прямо или косвенно, первых руководителей Днепра.

http://www.litsa.com.ua/show/a/33258

http://www.litsa.com.ua/show/a/39889

После подобного рода публикаций Филатов и компания начинают ревностно судятся со СМИ и активистами о защите чести и деловой репутации.

http://www.litsa.com.ua/show/a/43603

http://www.litsa.com.ua/show/a/43614

http://www.litsa.com.ua/show/a/38749

А кто судиться с самим Филатовым?! В то время, как Борис Альбертович и иже с ним требуют "вернуть кепочку", прокуратура области степенно рапортует всего о 37 уголовных производствах по признакам коррупции в сфере использования бюджетных средств, из которых только в 15 случаях фигурантам выдвинуты обвинения – имея ввиду статистику по области в целом и не уточняя при этом цифр, касающихся исключительно зоны ответственности Днепропетровского городского совета (далее – ДМР).

http://www.litsa.com.ua/show/a/43644

Недавно региональные СМИ разнесли пост Филатова в фейсбук, в котором Борис Альбертович сокрушается нерасторопностью ЖКХ и своей незавидной судьбинушкой, коей предначертано весь этот хлам разгребать.

http://www.litsa.com.ua/show/a/43575

Там же Филатов выразил надежду заняться крупными инфраструктурными проектами, открестившись однажды от назойливых горожан с их местечковыми запросами, вроде «детских площадок» или «внутриквартальных дорог». Что ж, высоким амбициям Бориса Альбертовича можно поаплодировать стоя. При этом невольно возникает вопрос: догадывается ли Борис Альбертович о том, как называется его должность?! Что, до сих пор, мешало Борису Альбертовичу, в рамках полномочий городского головы, эффективно реализовывать «инфраструктурные проекты», обеспечив, при этом, не менее эффективную работу департамента жилищного хозяйства?!

http://www.litsa.com.ua/show/a/34125 - «В Днепровском горсовете планируют уволить Лысенко и Грицая».

https://dpchas.com.ua/politika/mer-dnepra-podelilsya-horoshimi-novostyami - «…в 154 раз наорал на Грицая и пообещал его уволить».

Быть может Борису Альбертовичу, в преддверии подготовки к покорению просторов вселенной, просто не до земных забот?! История Украины знавала мэров-космонавтов, и до сих пор помнит их эпическое приземление. Но это в Киеве. А что же у нас?! Учитывая вышеупомянутый пост о тлетворном влиянии ЖКХ на лабильную психику Борис Альбертовича, на фоне развалин жилищного фонда территориальной общины Днепра и непрекращающегося дерибана бюджетных средств под эгидой его (фонда) восстановления, создается впечатление, что городской голова уже давно вышел в открытый космос. А, учитывая тонкие медийные заискивания Бориса Альбертовича перед В. Глуховерей, В. Матвийчуком и Ю. Луценко,

https://ru.tsn.ua/politika/sh-shizofreniya-filatov-stal-na-zaschitu-novogo-glavy-policii-v-dnepropetrovskoy-oblasti-856755.html

https://gorod.dp.ua/news/150064?fbclid=IwAR0m4wZrKY-B1-wm89TYsXug3_B2hbn32cl4AUFpt8EZ4R1Lu6oqot5PE3E

не говоря уже о «своих» в недоформированном ДБР,

https://poltava365.com/dlya-poltavi-sformuvali-kerivnicztvo-teritorialnogo-derzhavn.html (Глуховеря-молодший начальник другого слідчого відділу територіального Державного бюро розслідувань),

– возвращать на землю космонавта-Филатова в ближайшее время просто некому!

Как же так происходит, что прокуратура, призванная осуществлять надзор за законностью деятельности органов местного самоуправления и должностных лиц, упорно не замечает фактов из жизни городской власти, имеющих признаки уголовных правонарушений, а едва открывшиеся уголовные дела закрывают, не найдя в действиях чиновников состава преступления?!

http://www.litsa.com.ua/show/a/34098

О том, каким миром мазаны высокопоставленные чиновники ДМР, руководители полиции Днепра и прокуратуры Днепропетровской области - попробуем разобрать на примере.

—-

Год тому назад Борис Альбертович и его «молодая команда» применили в отношении кредиторов и взыскателей из сферы ЖКХ старую, как мир, но при этом неизменно эффективную схему уклонения от исполнения долговых обязательств: ликвидацию ряда ключевых жилищно-эксплуатационных контор Днепра, - протащив через сессию городского совета соответствующее решение от 21.06.2017 № 40/22.

В чем заключалась «виробнича необхідність» и что втирал депутатам горсовета В. Грицай в своем письме от 20.04.2017 вх. № 8/1887 – осталось за кадром. Речь, вероятно, шла о невозможности ЖЭКов удовлетворить требования кредиторов (поставщиков, подрядчиков и др.) в полном объеме. Вероятно, т.к. по состоянию на октябрь 2018 г. не существует ни одного решения Хозяйственного суда щодо порушення справи про банкрутство ЖЭКов, упомянутых в решении, в то время, как кредиторы данных предприятий продолжают выигрывать суды про примусове стягнення з ЖЕКів боргів, надеясь однажды получить причитающееся.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/76292892

—-

Пользуясь неопределенностью действующего законодательства касательно сроков обращения должника в хозяйственный суд із заявою про порушення справи про банкрутство, ДМР оттягиваетдо последнего встановлення неможливості ЖЕКів задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі(ч. 5 ст. 11 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»). Оно и понятно: «карманные» ликвидаторы ЖЭКов, назначенные Филатовым в порядке добровольной ликвидации юридических лиц (ст. 111 ЦКУ) все же лучше ликвидаторов, назначенных судом в деле о банкротстве (ст. 40 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Даже если ликвидация продолжиться через возбуждение дела о банкротстве - например, по заявлению кредиторов, – ЖЭКи-должники ожидает приятный бонус в виде пятилетнего моратория на задоволення вимог кредиторів, а также ликвидационная масса, которой едва ли хватит, чтобы рассчитаться хотя бы с одним из них, учитывая отсутствие у ЖЭКов к.-л. собственного ценного имущества.

Каким бы не оказался дальнейший сценарий ликвидации ЖЭКов - добровольным или принудительным – цель одна:

исключить возможность признания управляющих компаний, назначенных ДМР решением № 1069 28.12.2017 г. во исполнение новелл ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», правопреемниками по обязательствам ликвидированных ЖЭКов.

И ключевая роль в этой схеме отведена слову «ликвидация». Дело в том, что прекращение юридического лица, как основание процессуального правопреемства (ст. 55 ЦПК), не учитывает требований Гражданского кодекса, согласно которого юридическое лицо прекращается в результате реорганизации или ликвидации, а права и обязанности юридического лица переходят к правопреемникам только в случае реорганизации (ч. 1 ст. 104 ЦКУ). Иначе говоря, в случае прекращения юридического лица через ликвидацию, ни о каких правопреемниках не может быть и речи. И пойдут они - кредиторы и взыскатели - солнцем палимы, повторяя: «Суди его бог!»…

—-

Казалось бы, схема, несмотря на свои очевидные неблаговидные намерения, имеет законный вид и толк. Где же здесь криминал?! Все дело в том, что юрист Филатов, вместе со своими «карманниками», видимо позабыл, что:

  1. Нахождение юридического лица «в стані припинення» и вне процедуры банкротства не снимает с лица обязанности исполнить судебные решения, - п. 3 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», ч. 2 ст. 33 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» та ч. 1 ст. 111 ЦК України.
  2. В случае возбуждения дела о банкротстве, мораторій на задоволення вимог кредиторів касается только грошових зобов’язань, и не распространяется на «вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов’язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення», - ч. 5 ст. 19 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

—-

В серии моих предыдущих статей под общим названием «Бездіяльність влади або байдужість суспільства?! Боротьба із комунальною мафією, як вона є!» https://blogs.korrespondent.net/blog/politics/3997335/ я рассказывал об иске к Коммунальному предприятию "Жилищное хозяйство Кировского района" Днепровского городского совета (далее – Кировский ЖЭК) и о решении Кировского районного суда г. Днепропетровска, согласно которому Кировский ЖЭК обязан «провести в поточному році ремонтно-відновлювальні роботи внутрішньобудинкової водопровідної мережі» в одном из многоквартирных домов по проспекту Пушкина, г. Днепр.

Спустя полгода с момента вынесения судом решения и не дождавшись от Кировского ЖЭКа исполнения решения в добровольном порядке я был вынужден обратиться в государственную исполнительную службу.

03.01.2018 г. было открыто исполнительное производство.

23.01.2018 г. Кировский ЖЭК, в лице Г. Зайца - главы комиссии по прекращению юридических лиц ЖЭКов, упомянутых в решении ДМР № 40/22 от 21.06.2017 г., - на указанное постановление гос. исполнителя ответил письмом, замысловатое содержание которого сводилось к отказу исполнить судебное решение и нахождению этому всевозможных оправданий.

Так, Г. Заяц в своем письме немого пожурил гос. исполнителя за ненадлежащее уведомление Кировского ЖЭКа о принудительном исполнении судебного решения. Затем сослался на вышеупомянутое решение ДМР о ликвидации ЖЭКов, а также на решение Филатова № 827р от 01.08.2017 г., которым Г. Зайца назначено главой ликвидационной комиссии,

подчеркнул о нахождении Кировского ЖЭКа «в процесі припинення» и, на основании всего этого, обратился с просьбой к гос. исполнителю о закрытии исполнительного производства по п. 3 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження».

Знал ли рассудительный «ликвидатор» Г. Заяц о положении ч. 2 ст. 104 ЦКУ, о том, что «юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення»?! Вопрос риторический…

Характерной особенностью приведенного письма является также и то, что Г. Заяц прировнял стягувача по нематеріальних зобов’язаннях к кредиторам, упомянув не к месту ч. 5 ст. 105 ЦКУ. Вряд ли Г. Заяц перепутал святое с праведным. Скорее всего, он просто воспользовался дежурной отпиской, заточенной под денежные требования, не удосужившись вникнуть в суть полученного постановления.

—-

Спустя 10 дней с момента вручения Кировскому ЖЭКу постановления об открытии исполнительного производства, не получив ожидаемого документарного подтверждения об исполнении судебного решения гос. исполнитель постановил Кировский ЖЭК немножко оштрафовать:

А потом, спустя еще 10 дней, еще немножко:

Дважды оштрафовав Кировский ЖЭК за неисполнение судебного решения, гос. исполнитель 14.02.2018 г. исполнил свой последний долг, предусмотренный ч. 3 ст. 63 и ч. 2 ст. 75 ЗУ «Про виконавче провадження», направив в Днепровское отделение полиции ГУНП в Днепропетровской области уведомление об уголовном правонарушении по признакам, предусмотренным ст. 382 ККУ - умышленное неисполнение решения суда.

—-

Если верить открытым источникам, пул кредиторов только одного Кировского ЖЭКа - кандидатов на списание безнадежной задолженности – продолжает расти и по сей день. По состоянию на 30.10.2018 г. Кировский ЖЭК так и не ликвидирован https://opendatabot.ua/c/21852055. Не ликвидированы и другие ЖЭКи из упомянутого «расстрельного списка» ДМР.

Кто же понесет уголовную ответственность за неисполненное решение Кировского суда в деле № 203/3407/16-ц: директор Кировского ЖЭКа В. Бухало, Филатовский «карманный» ликвидатор Г. Заяц или, быть может, сам Борис Альбертович, придумавший и благословивший содеянное?!

[Продолжение следует]

2986

Ошибка в тексте? Выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить о ней редакции.

По теме:


Сообщить об ошибке

Пожалуйста, используйте эту форму для коррекции ошибок.
Если вы хотите связаться с нами по другому вопросу — напишите нам.