Мы говорим то, о чём молчат другие Мы говорим то, что вы хотите слышать Мы говорим то, что вы должны знать

Общество


Прокурор отказался поддержать следователя в деле Петриковского райизбиркома

25.01.2019 13:22:43

Суд закрыл дело без права на обжалование.

Прокуратура отказалась от требования получить доступ и изъять оригиналы документов Петриковской районной избирательной комиссии.

Об этом стало известно из Определения судьи Петриковского районного суда Днепропетровской области Инны Ищенко, опубликованного в Едином госреестре судебных решений.

Так, 17 января 2019 г. в судебном заседании, инициированном замначальника следственного отдела Петриковского отделения полиции Новомосковского отдела полиции ГУНП в Днепропетровской области, прокурор Петриковского отдела Новомосковской местной прокуратуры Юрий Несинов заявил, что прокуратура просит оставить ходатайство следователя без рассмотрения.

«16.01.2019 в суд обратилась заместитель начальника СО Петриковского ОП ОСОБА_1 с ходатайством о предоставлении временного доступа к оригиналам документов с возможностью их изъятия, находящихся у председателя Петриковской районной избирательной комиссии ОСОБА_2 по адресу: пр. Петра Калнышевского, 69 пгт Петриковка Петриковского района Днепропетровской области.

17.01.2019 до начала рассмотрения ходатайства, прокурор Несинов Ю.А. подал заявление об оставлении ходатайства следователя без рассмотрения», – говорится в судебном документе.

Следователь просила о доступе в рамках криминального производства № 12018040520000578, внесенного в Единый реестр досудебных расследований 24.10.2018 по признакам уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 (Служебный подлог) УК Украины.

Напомним, как писали «Лица», по данным председателя Петриковского избиркома, выдвиженца партии ВО «Свобода» Василия Сектименко, глава Петриковской районной госадминистрации Андрей Столбченко инициировал расследование криминального производства против него.

15 января его вызвала замначальника районного следственного отдела Барандий Наталья Ивановна с требованием предоставить оригиналы всех протоколов и постановлений районной избирательной комиссии. По словам Василия Сектименко, он написал заявление об отказе и обратился с жалобой на давление в Центральную избирательную комиссию.

После его отказа, как следует из данных Единого госреестра судебных решений, следователь Барандий обратилась в суд.

«Поскольку прокурор отказался от поданного ходатайства и при этом положения УПК не регулируют вопросы уголовного производства при таких обстоятельствах, следственный судья, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 9 УПК и принципом диспозитивности, оставляет без рассмотрения ходатайство.

Принимая во внимание указанное и руководствуясь статьями 9, 26, 131, 132, 369, 372 УПК Украины, следственный судья

ОПРЕДЕЛИЛ

ходатайством заместителя начальника СО Петриковского ОП Новомосковского ОП ГУНП в Днепропетровской области ОСОБА_1 в уголовном производстве № 12018040520000578, внесенном в Единый реестр досудебных расследований 24.10.2018 по признакам уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины, согласованное с прокурором, о предоставлении временного доступа к документам – оставить без рассмотрения.

Постановление обжалованию подлежит», – говорится в Определении.

664

Ошибка в тексте? Выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить о ней редакции.
Загрузка...

Сообщить об ошибке

Пожалуйста, используйте эту форму для коррекции ошибок.
Если вы хотите связаться с нами по другому вопросу — напишите нам.