Мы говорим то, о чём молчат другие Мы говорим то, что вы хотите слышать Мы говорим то, что вы должны знать

Политика


42-річний замглави ОДА отримує пенсію по 5.220 гривень на місяць

27.03.2020 15:12:49

А родичка, яка судиться з податковою, знов купила йому люксове авто.

Скрипнік Максим Володимирович, 07 квітня 1977 р.н., заступник голови Дніпропетровської облдержадміністрації, експрокурор зі стразами Swarovski, подав річну декларацію за 2019 рік.

У ній вказано, що він отримав від Пенсійного фонду у минулому році 62.635 гривень.

Як незаконно чиновник отримав пенсію – «Лица» писали після призначення його на посаду.

Крім пенсії, доход у самотнього чиновника складався з заробітної плати:

* 575.905 – від Прокуратури Запорізької області;
* 89.879 – від Дніпропетровської облдержадміністрації.

Цікаво, що після призначення у жовтні Максима Скрипніка на посаду в ДніпроОДА, його родичка Скрипнік Тетяна Василівна отримала у листопаді власність дві земельні ділянки в м. Підгороднє: 1.000 м2 та 185 м2.

Також, замість транспортного засобу марки Land Rover, модель Range Rover Sport, загальний легковий універсал – В, 2015 р.в., родич Тетяни Скрипнік Максим у 2020 році задекларував, що користується Audi Q8 2018 р.в. І декларанту невідомо, по якій ціні його родичка придбала автомобіль. Його ринкова вартість – біля $70.000.

 

Audi Q8. Подібну купила родичка Скрипніка

 

Цікаво, що Тетяна Скрипник судяться з Головним управлінням Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області з приводу оподаткування придбання Land Rover.

«30.03.2018 року ГУ ДФС у Дніпропетровській області винесено податкове повідомлення – рішення   №0499546/1308-0461, яким ОСОБА_1 визначено грошове зобов'язання із транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 25.000 грн., яке оскаржено нею в адміністративному порядку.

За результатами розгляду скарги позивача податкове повідомлення – рішення залишено без змін, а скарга позивача без задоволення, після чого позивач звернулася до суду з відповідним позовом», – йдеться в матеріалах справи.

Наразі невідомо, чи сплатила позивачка 25.000 грн транспортного податку.

«Виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 09.04.2019 фактично не тягне за собою вчинення примусових виконавчих дій (передача майна, стягнення коштів тощо)», – констатує Верховний Суд, який прийняв справу до розгляду.

Таким чином можна зробити висновок, що про стягнення коштів транспортного податку із Тетяни Скрипнік податкова до виконавчої служба не зверталася.

3619

Ошибка в тексте? Выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить о ней редакции.
Загрузка...

Сообщить об ошибке

Пожалуйста, используйте эту форму для коррекции ошибок.
Если вы хотите связаться с нами по другому вопросу — напишите нам.